Nueva amenaza a la independencia judicial
Una magistrada de primera instancia denunció ante fiscalía que las computadoras de su juzgado se encuentran intervenidas y que intrusos podrían tener acceso a sus correos personales y futuras sentencias. Asociaciones de abogados repudian el hecho.
La titular del Juzgado Civil y Comercial Nº6 de Resistencia, Iride Isabel Grillo, denunció que en las computadoras de su juzgado descubrió un programa que permitían ingresar a sus correos electrónicos, a toda la documentación que posee, a sus fallos y a las sentencias que aún se encuentran en proceso de confección.
La gravísima denuncia que podría afectar fuertemente la calidad institucional del sistema judicial quedó radicada en la fiscalía de investigación penal Nº5, a cargo de la doctora Mirta Mansilla. Ante el hallazgo, la jueza Grillo solicitó que se labre un acta por parte de un escribano en la cual quedó constatado el hecho, con la intervención de los responsables del área de Informática del Poder Judicial, quienes habrían confirmado que al menos tres personas poseen la clave para acceder al sistema.
¿Un ‘Gran Hermano’ sobre los jueces?
En declaraciones al programa “Dos Frentes” por Radio Ciudad (92.3 mhz.), la presidenta del Colegio de Abogados de Resistencia, Ana Abraham, reconoció que tomó conocimiento del planteo de la doctora Grillo y consideró que “esto reviste una gravedad institucional de envergadura, porque la ciudadanía y los poderes tienen que prepararse para estos nuevos tiempos con el uso de la informática, pero siempre dentro del marco del derecho a la privacidad, de los principios constitucionales que rigen e imperan en nuestro sistema”. Y advirtió que “si tengo acceso a una clave, y con eso puedo ingresar a las sentencias y a los fallos del juez cuando están en preparación, debe tenerse extremísimo cuidado en esto, porque el ingreso podría implicar la alteración del contenido de un fallo”.
La doctora Abraham relacionó este presunto espionaje a jueces con la novela “1984”, escrita por el inglés George Orwell, en la cual un personaje conocido como ‘El Gran Hermano’ controlaba cada una de las acciones de los ciudadanos a través de pantallas de televisión. En este sentido, advirtió que “no es malo el control, pero sí cuando uno lo ignora”.
Por su parte, el titular del Consejo de Abogados y Procuradores de Resistencia, José Sánchez, coincidió en el diagnóstico de su par del Colegio de Abogados, y señaló que “si hoy pueden ingresar a la computadora de un juez, y con un sistema que está preparado, y estamos conversando sobre la posibilidad de una notificación on line de los expedientes, también con la misma clave podrían entrar a mi computadora del estudio y verificar todo lo que tengo, mis conversaciones privadas, mis escritos, mis clientes, entraríamos en una desconfianza tal en la que resultaría absolutamente imposible trabajar”.
“Hay una violación del derecho a la privacidad, porque si bien los fallos son públicos luego de ser pronunciados, mientras están en confección son privativos de los jueces que los están haciendo”, sostuvo Sánchez. Asimismo, reflexionó que “una vez que uno ingresa a Internet sabe que está proclive a cualquier hacker, ahora que eso provenga del propio Poder Judicial”.
El titular del Consejo de Abogados reconoció una sensación de “absoluta impotencia”, al advertir que “todo lo que venimos haciendo desde las instituciones se viene todo a pique”.
La fiscal de la causa no hablará con la prensa
Al ser consultada por la producción de Radio Ciudad, la fiscal de investigaciones Nº5, doctora Mirta Mansilla, informó que recién tomaba contacto con la denuncia, y aclaró que no brindará informaciones a través de los medios de comunicación para mantener su “bajo perfil”, sino que sólo lo hará por medio de la oficina de prensa del Superior Tribunal de Justicia ya que consideró que se trata una cuestión “privativa de las partes”.
La gravísima denuncia que podría afectar fuertemente la calidad institucional del sistema judicial quedó radicada en la fiscalía de investigación penal Nº5, a cargo de la doctora Mirta Mansilla. Ante el hallazgo, la jueza Grillo solicitó que se labre un acta por parte de un escribano en la cual quedó constatado el hecho, con la intervención de los responsables del área de Informática del Poder Judicial, quienes habrían confirmado que al menos tres personas poseen la clave para acceder al sistema.
¿Un ‘Gran Hermano’ sobre los jueces?
En declaraciones al programa “Dos Frentes” por Radio Ciudad (92.3 mhz.), la presidenta del Colegio de Abogados de Resistencia, Ana Abraham, reconoció que tomó conocimiento del planteo de la doctora Grillo y consideró que “esto reviste una gravedad institucional de envergadura, porque la ciudadanía y los poderes tienen que prepararse para estos nuevos tiempos con el uso de la informática, pero siempre dentro del marco del derecho a la privacidad, de los principios constitucionales que rigen e imperan en nuestro sistema”. Y advirtió que “si tengo acceso a una clave, y con eso puedo ingresar a las sentencias y a los fallos del juez cuando están en preparación, debe tenerse extremísimo cuidado en esto, porque el ingreso podría implicar la alteración del contenido de un fallo”.
La doctora Abraham relacionó este presunto espionaje a jueces con la novela “1984”, escrita por el inglés George Orwell, en la cual un personaje conocido como ‘El Gran Hermano’ controlaba cada una de las acciones de los ciudadanos a través de pantallas de televisión. En este sentido, advirtió que “no es malo el control, pero sí cuando uno lo ignora”.
Por su parte, el titular del Consejo de Abogados y Procuradores de Resistencia, José Sánchez, coincidió en el diagnóstico de su par del Colegio de Abogados, y señaló que “si hoy pueden ingresar a la computadora de un juez, y con un sistema que está preparado, y estamos conversando sobre la posibilidad de una notificación on line de los expedientes, también con la misma clave podrían entrar a mi computadora del estudio y verificar todo lo que tengo, mis conversaciones privadas, mis escritos, mis clientes, entraríamos en una desconfianza tal en la que resultaría absolutamente imposible trabajar”.
“Hay una violación del derecho a la privacidad, porque si bien los fallos son públicos luego de ser pronunciados, mientras están en confección son privativos de los jueces que los están haciendo”, sostuvo Sánchez. Asimismo, reflexionó que “una vez que uno ingresa a Internet sabe que está proclive a cualquier hacker, ahora que eso provenga del propio Poder Judicial”.
El titular del Consejo de Abogados reconoció una sensación de “absoluta impotencia”, al advertir que “todo lo que venimos haciendo desde las instituciones se viene todo a pique”.
La fiscal de la causa no hablará con la prensa
Al ser consultada por la producción de Radio Ciudad, la fiscal de investigaciones Nº5, doctora Mirta Mansilla, informó que recién tomaba contacto con la denuncia, y aclaró que no brindará informaciones a través de los medios de comunicación para mantener su “bajo perfil”, sino que sólo lo hará por medio de la oficina de prensa del Superior Tribunal de Justicia ya que consideró que se trata una cuestión “privativa de las partes”.
