Máximo Bomchil, socio del Estudio M&M Bomchil, explicó que en el país debe producirse un revisionismo importante en la presión impositiva. Y advirtió que el crac financiero sumado a decisiones del Gobierno como adelantar las elecciones y estatizar las AFJP, contribuyeron al freno las inversiones.
Puntos Importantes
- El abogado dio su opinión sobre las principales preocupaciones de las empresas, el activo rol que está teniendo la Corte Suprema de Justicia sobre todo tras el polémico fallo de libertad sindical y la institucionalización de las acciones de clase.
- Respecto a la decisión del Gobierno de nombrar directores estatales en las empresas que quedaron en poder de la ANSES, tras la estatización de las AFJP, dijo que la interveción puede ser más preocupante en en las compañías de servicios publicos sensibles.
Las elecciones anticipadas para el 28 de junio prometen transformarse en un nuevo elemento a sortear en medio de una crisis mundial que muchos catalogan como histórica, Máximo Bomchil, socio administrador del estudio M&M Bomchil, brindó un análisis de la situación económica internacional y su impacto en la Argentina sobre todo tras decisiones del Gobierno como comenzar a formar parte del directorio de las empresas cuyas acciones estaban en poder de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), recientemente estatizadas.
En una entrevista con iProfesional.com, el socio administrador de uno de los estudios más prestigiosos de la ciudad de Buenos Aires, dio además su opinión sobre las principales preocupaciones de las compañías, el activo rol que está teniendo la Corte Suprema de Justicia sobre todo tras el polémico fallo de libertad sindical y la institucionalización de las acciones de clase, entre otros temas.
Sobre la decisión del Gobierno de nombrar directores estatales en las empresas, haciendo uso del derecho que le dan las acciones de compañías que quedaron en poder de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), despuÉs de la estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), el abogado dijo que no siente que haya preocupación.
"En general van a poder nombrar un sólo director, porque teniendo un 14 o 15% de las acciones sólo podrán nombrar uno. La experiencia que tengo en empresas en las que formo parte del directorio y que ya tienen directores del Estado, no es mala, no pretendieron inmiscuirse en la gestión operativa interna, como aprobar un presupuesto. Si pueden hacer control presupuestario, fijar política estratégica y delegar en el gerente general, no la gestion en si misma, aclaró.
En cambio, Bomchil destacó que la intervención sí puede ser más preocupante en aquellas empresas de servicios publicos sensibles, en las cuales existen problemas por la falta de inversión, ya que desde el 2000/ 2001 no se invierte. En ese sentido destacó que no hay que olvidar que el país tiene servicios publicos por la fenomenal inversión de la década del 90. "Nos acostumbramos a servicios públicos de primer nivel, pero la gran inversión se terminó, uno de los motivos de esto es que hoy no existen reglas claras de quién y cómo hay que invertir en los servicios publicos y esto tarde o temprano se va a reflejar en la calidad de los mismos".
Como muestra de ello, explicó que en 2005 y 2007 hubo una crisis muy importante y se tomó la decisión de cortar la luz a las industrias -auqneu no a los hogares- y expresói que esto volverá a ocurrir cuando los mercados se recuperen. "Es clara la reducción de gas, por eso creo que en esos sectores puede llegar a ser más conflictivo, aunque siempre depende de la persona que se designe".
El Estado ha tomado esa decisión, expresó y sostuvo que las AFJP tenían ese porcentaje y no tomaron la decisión de participar del directorio. "Mal que nos pese es la política económica de este Gobierno, uno puede estar en contra o a favor. Yo creo que la intervención del Estado en la economía es mala, Su función es la de controlar y no inmiscuirse pero, es la que nos toca", dijo resignado.
-¿Cuál es la principal dificultad con la que se encuentran las empresas a la hora de resolver conflictos?
-Por una cuestión de costos en la Argentina se acabaron los juicios grandes porque el hecho de tener que afrontar un 3% de Tasa de Justicia frente un juicio en los que hay en juego u$s100, u$s200 o u$s300 millones obligaría a quien decide iniciar la demanda a pagar aproximadamente u$s9 millones sólo para que el juez la mire. En ningún lugar del mundo pasa esto. Por eso recomendamos a nuestros clientes que incluyan la cláusula de arbitraje de la Bolsa de Comercio hasta en los contratos de alquiler, para dirimir conflictos si los hubiera.
En esa línea el ex director del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires a quien representa en la International Bar Association indicó que en el país debe producirse un revisionismo importante en la presión impositiva.
“Sobre todo por lo costos que no se pueden controlar porque en lo que se refiere a honorarios de abogados se pueden pactar mediante un convenio, pero los que escapan a los controles son los aranceles de peritos y la Tasa de Justicia que empezó siendo de 0,5 y ahora es 3 por ciento”, agregó.
También sostuvo que el Impuesto al Valor Agregado (IVA) empezó siendo del 13% fue subiendo hasta llegar al actual 21 y en algunos casos 27%, con el agravante de la carga por Ingresos Brutos que recae sobre los contribuyentes.
Por eso, el abogado fue enfático al cuestionar: “¿Hasta cuándo el Estado va a presionar? No se dan cuenta que con cada peso que le sacan al sector privado están matando la gallina de los huevos de oro?”
Bomchil volvió a destacar que es necesaria esta reforma para revitalizar al sector privado, el trabajo personal, la eficiencia, la productividad. “Nadie sabe, ni el Congreso -porque hora tiene el jefe de Gabinete la facultad de fijar el presupuesto- dónde va ese dinero. Hace falta reformular tantas cosas…..”
Respecto a la crisis internacional el abogado dijo que el mundo creció en los últimos 50 años más que toda la historia de la humanidad en base a un capitalismo.
En ese sentido expresó que no ve a la crisis mundial y las dificultades que tiene la Argentina -menores sin duda que en otros países - como algo catastrófico.
“Siempre ocurrieron estas crisis en el capitalismo, en el ‘82 hubo una crisis fenomenal, una recesión fortísima y a los seis u ocho meses ya salimos”, expresó.
“Estamos ante la destrucción constructiva de este sistema, lo que hay que hacer -y creo lo que están haciendo- es proteger los mercados tomando decisiones como no dejar caer los bancos, ni a las empresas de seguros, no para quedarse con ellas sino para privatizarlas nuevamente. El capitalismo va a salir adelante como ha salido siempre”.
Para no dejar dudas, Bomchil agregó: “Ahora ha fallado el sistema, hay que corregir los errores y seguir apoyándolo”.
-¿Qué expectativas tiene para el resto del año?
-Eso lo veremos después del 28 de junio. Las perspectivas no son muy buenas porque en la medida que no se despejan las incógnitas que hay particularmente en torno a economía y sobre todo a la política económica no va a haber inversiones importantes en el país y eso nos afecta a todos.
Todo lo que sea trabajo transaccional es muy importante, compra, adquisiciones y fusiones está parado, no sólo en la Argentina sino en el mundo. Los grandes estudios europeos y americanos están reduciendo sus dotaciones de abogados, tenemos una disminución importante del caudal de trabajo en ese aspecto.
El segundo tema que se redujo es lo que hace al mercado de capitales. Otro sector que hoy esta muy parado es el vinculado a los préstamos de bancos a compañías, acá y en el mundo en esos aspectos esta resentido el trabajo.
Respecto al resto del trabajo el profesional dijo que sigue igual. “Sigue habiendo muchos conflictos, el trabajo que nosotros llamamos commodities- trabajo de todos los días- sigue igual y no nos vemos afectados. Hay centenares de razones por las cuales hoy todo el mundo necesita abogados ese campo va a seguir activo”.
-¿Qué opinión tiene respecto a las últimas decisiones de la Corte Suprema?
-Respecto a la Corte lo menos que podemos decir es que es una sorpresa y una buena. Brinda una oxigenación a las instituciones del país, es creativa, está tomando medidas inimaginables como la causa Riachuelo, la primera sentencia sobre libertad sindical, que aparentemente se va a generalizar y va a haber fuerte embate del alto tribunal defendiendo la libertad sindical, ampliando la posibilidad de que haya más de un sindicato por convenio laboral para negociar con las empresas. Otro avance importante fue la consagración -tras el fallo "Halabi"- de los intereses individuales homogéneos, al permitir que se instaure la acción de clase. De cierta manera los jueces que en un primer momento recibieron muchas críticas resultaron independientes, maduros, demuestran que "no aceptan llamados telefónicos de nadie".
Bomchil, que fue director del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires agregó que los jueces están asumiendo la tarea de manera muy eficiente y con ganas realmente de solucionar las cosas.
Al ser consultado sobre la situación de las empresas, el profesional dijo que la mayor preocupación de las firmas es la falta de acceso al crédito, "prácticamente no hay y lo que está disponible es a muy corto plazo: 90 a 180 días como máximo y a tasas absolutamente exhorbitantes".
Así agrego que en cuanto a temas jurídicos los temas no han cambiado por la crisis: "Los problemas laborales son mayormente los mismos. La Justicia en este sentido es parcial, muy parcial, siempre se inclina a favor del trabajador. Al no existir un seguro de desempleo, la Justicia trata de proteger al trabajador aplicando una indemnización por despido, una suerte de sustitución de este seguro. Ante la menor duda que la empresa pague para que el trabajador no se quede sin ingresos."
-¿Qué opinión tiene sobre la reforma a la Ley de Riesgos del Trabajo?
-Tengo por politica no estudiar los proyectos sino la leyes cuando salen, Pero respecto a aesta cuestión creo que hay un punto crucial y es si el accidentado puede ademas de pedir la indemnización que estipula la ley de ART ir a la accion civil. No le veo a esto mayor futuro como proteccion a la patronal, es un tema impotante porque dejar abierta la accion civil es un incentivo muy importante a la litigiosidad.
Porque la Justici bien o mal es parcial y tiende a a defender al trabajador que es la parte mas desprotegida.
-¿Dónde cosnsidera necesario un cambio para afrontar el 2009?
-Creo que ha habido crisis mucho más profundas que éstas. No veo que este sea un cóctel que vaya a dar lugar a una Argentina nueva, no es el 2001 ni nada que se le parezca. Sí considero que hay una preocupación grande sobre todo porque no se ve un proyecto futuro, no se sabe qué va a pasar después, ni cuáles son las grandes politicas como por ejemplo qué vamos a hacer para que crezcan las exportaciones. Eso es lo que falta y lo que da un gran inseguridad.
